Salutări, Cavaleri! Mai sunt sub 50 de zile până la al 69-lea Conclav Trienal din Salt Lake City. Astăzi, aș dori să discut despre cum putem lua misiunea și viziunea noastră și să acționăm în ceea ce privește guvernanța.
Am vorbit și scris mult despre provocările pe care le avem cu documentele noastre de guvernanță actuale – Constituția, Statutele și Deciziile Marii Comanderii. Astăzi, aș dori să petrec câteva minute discutând despre câteva principii generale pe care le-am putea considera ca parte a unei revizuiri și modificări cuprinzătoare.
- Începeți cu o pagină goală. Să începem cu o tablă curată și să identificăm subiectele pe care ar trebui să le includem în documentele de guvernanță revizuite. Care sunt prerogativele explicite ale Marii Comanderii? Ce decizii și acțiuni pot fi luate de o Mare Comanderie? Ce rămâne în mâinile Comanderiei locale? Ar trebui să existe calificări de bază pentru funcții la fiecare nivel? Cum responsabilizăm liderii pentru acțiunile lor? Cât de multe detalii trebuie să fie în Constituție sau Statute și ce ar trebui să fie în Rezoluțiile Continue sau într-un alt document de politică? Aceste și întrebări similare ar trebui să fie abordate mai întâi ca o modalitate de a delimita orice proiect de revizuire sau modificare.
- Prescriptiv sau Proscriptiv. Legat de punctul 1, ar trebui să decidem dacă documentele noastre de guvernanță ar trebui să fie prescriptive, indicând ce poate fi făcut, sau proscriptive, indicând ce nu poate fi făcut. Când eram în armată, majoritatea regulamentelor erau scrise dintr-o perspectivă prescriptivă. Adică, cu excepția cazului în care se menționează altfel, dacă regulamentul nu interzicea ceva, era permis. Regulamentele de uniformă, de exemplu, erau regulamente care spuneau “Dacă nu este listat aici, nu este permis.” Această abordare duce adesea la documente de guvernanță mai scurte, mai accesibile și la mai puține cereri de decizii din partea Marelui Comandant sau Marelui Maestru. Cu toate acestea, necesită redactarea unor linii directoare clare și ușor de înțeles sau a unor limite în documente pentru a identifica ce este permis și ce nu este permis. Totuși, prin aceasta, oferă și flexibilitate Marilor Comanderii și Comanderiilor Constituente/Subordonate.
- Constituție și Statute Model pentru Marile Comanderii și Comanderii. Ar trebui să avem un model pentru Marile Comanderii și Comanderii pe care să-l folosească pentru documentele lor de guvernanță? Formatele standard ar face mai ușoară urmărirea și întreținerea lor? Putem folosi modelele pentru a elimina duplicarea informațiilor din documentele de nivel superior și pentru a permite versiunilor locale să abordeze doar situațiile unice ale Marii Comanderii sau Comanderiei?
- Deciziile Marelui Maestru. În loc ca deciziile să fie valabile timp de decenii, ar trebui ca deciziile să devină parte a Constituției și Statutelor la care se referă decizia, ca parte a procesului de aprobare la fiecare Conclav Trienal (sau Special) când sunt aprobate de membrii votanți? Ar face asta mai ușor de urmărit și de înțeles impactul Deciziilor? Ar schimba modul în care membrii votanți iau în considerare aprobarea sau respingerea Deciziilor Marelui Maestru știind că acceptarea le-ar face parte din documentele de guvernanță? Ar putea o Decizie să fie acceptată pentru circumstanța specifică prezentată, dar respinsă ca o adăugire permanentă la documentele de guvernanță?
Acestea sunt doar câteva puncte de pornire pentru conversație. Mi-ar plăcea să aud de la voi și să aflu care sunt gândurile voastre când vine vorba de guvernanța noastră și cum o documentăm pentru creșterea și progresul nostru viitor.
4o