Grüße, Ritter! Es sind weniger als 50 Tage bis zum 69. Triennial Conclave in Salt Lake City. Heute möchte ich darauf eingehen, wie wir die Mission und Vision in Bezug auf die Regierungsführung in die Tat umsetzen können.
Ich habe viel über die Herausforderungen gesprochen und geschrieben, die wir mit unseren aktuellen Regierungsdokumenten – der Verfassung, den Statuten und den Entscheidungen des Großen Lagers – haben. Heute möchte ich ein paar Minuten damit verbringen, einige allgemeine Prinzipien zu erörtern, die wir im Rahmen einer umfassenden Überprüfung und Überarbeitung berücksichtigen könnten.
- Beginnen Sie mit einem leeren Blatt. Lassen Sie uns mit einem sauberen Blatt beginnen und die Themen identifizieren, die wir in die überarbeiteten Regierungsdokumente aufnehmen sollten. Welche Dinge sind das ausdrückliche Vorrecht des Großen Lagers? Welche Entscheidungen und Maßnahmen können von einem Großkommando getroffen werden? Was liegt in den Händen des örtlichen Kommandos? Sollte es auf jeder Ebene grundlegende Qualifikationen für das Amt geben? Wie machen wir Führer für ihre Handlungen verantwortlich? Wie viele Details müssen in der Verfassung oder den Statuten stehen und was sollte in fortlaufenden Beschlüssen oder einer Art Richtliniendokument stehen? Diese und ähnliche Fragen sollten zunächst geklärt werden, um den Umfang eines Überprüfungs- oder Überarbeitungsprojekts festzulegen.
- Vorschreibend oder untersagend. Im Zusammenhang mit Punkt 1 sollten wir entscheiden, ob unsere Regierungsdokumente vorschreibend sein sollen, d.h. was getan werden kann, oder untersagend, d.h. was nicht getan werden darf. Als ich im Militärdienst war, wurden die meisten Vorschriften aus einer vorschreibenden Perspektive geschrieben. Das heißt, sofern nicht anders angegeben, war etwas erlaubt, wenn die Vorschrift es nicht verbot. Uniformvorschriften beispielsweise waren Vorschriften, die besagten: “Wenn es hier nicht aufgeführt ist, ist es nicht erlaubt.” Dieser Ansatz führt oft zu kürzeren, zugänglicheren Regierungsdokumenten und weniger Anfragen nach Entscheidungen des Großkommandeurs oder Großmeisters. Es erfordert jedoch, dass in den Dokumenten klare, verständliche Richtlinien oder Grenzen festgelegt werden, um zu bestimmen, was innerhalb und was außerhalb der Grenzen liegt. Dies bietet jedoch auch Flexibilität für Großkommandos und konstituierende/untergeordnete Kommandos.
- Modellverfassung und -statuten für Großkommandos und Kommandos. Sollten wir ein Modell für Großkommandos und Kommandos haben, das sie für ihre eigenen Regierungsdokumente verwenden können? Würden Standardformate es einfacher machen, ihnen zu folgen und sie zu pflegen? Können wir die Modelle verwenden, um die Duplizierung von Informationen aus höherstufigen Dokumenten zu vermeiden und die lokalen Versionen nur auf die einzigartigen Situationen des Großkommandos oder Kommandos zu beschränken?
- Entscheidungen des Großmeisters. Anstatt Entscheidungen jahrzehntelang bestehen zu lassen, sollten Entscheidungen Teil der Verfassung und der Statuten werden, auf die sich die Entscheidung bezieht, als Teil des Genehmigungsprozesses bei jedem Triennial (oder Sonder-) Konklave, wenn sie von den stimmberechtigten Mitgliedern genehmigt werden? Würde dies das Verfolgen und Verstehen der Auswirkungen von Entscheidungen erleichtern? Würde es die Art und Weise ändern, wie stimmberechtigte Mitglieder die Genehmigung oder Ablehnung von Entscheidungen des Großmeisters in Betracht ziehen, wenn sie wissen, dass die Annahme sie zu einem Teil der Regierungsdokumente machen würde? Könnte eine Entscheidung für den spezifischen vorgestellten Umstand akzeptiert, aber als dauerhafte Ergänzung zu den Regierungsdokumenten abgelehnt werden?
Dies sind nur einige Ausgangspunkte für das Gespräch. Ich würde gerne von Ihnen hören und erfahren, was Ihre Gedanken zur Regierungsführung und zu unserer Dokumentation für unser zukünftiges Wachstum und unseren Fortschritt sind.