¡Saludos, Caballeros! Faltan menos de 50 días para el 69º Conclave Trienal en Salt Lake City. Hoy, me gustaría abordar cómo podemos tomar la misión y la visión y tomar medidas respecto a la gobernanza.
He hablado y escrito mucho sobre los desafíos que tenemos con nuestros documentos de gobierno actuales: la Constitución, los Estatutos y las Decisiones del Gran Campamento. Hoy, me gustaría dedicar unos minutos a abordar algunos principios generales que podríamos considerar como parte de una revisión y revisión exhaustiva.
- Comience con una página en blanco. Comencemos con una pizarra limpia e identifiquemos los temas que deberíamos incluir en los documentos de gobernanza revisados. ¿Qué cosas son el prerrogativa explícita del Gran Campamento? ¿Qué decisiones y acciones puede tomar un Gran Comando? ¿Qué está en manos del Comando local? ¿Debería haber calificaciones básicas para el cargo en todos los niveles? ¿Cómo responsabilizamos a los líderes por sus acciones? ¿Cuántos detalles deben estar en la Constitución o los Estatutos, y qué debe estar en Resoluciones Continuas o algún tipo de documento de políticas? Estas y preguntas similares deben abordarse primero como una forma de delimitar cualquier proyecto de revisión o revisión.
- Prescriptivo o Proscriptivo. Relacionado con el punto 1, debemos decidir si nuestros documentos de gobernanza deben ser prescriptivos, que indiquen lo que se puede hacer, o proscriptivos, que indiquen lo que no se puede hacer. Cuando estaba en el ejército, la mayoría de las regulaciones se escribían desde una perspectiva prescriptiva. Es decir, a menos que se indique lo contrario, si la regulación no prohibía algo, estaba permitido. Las regulaciones uniformes, por ejemplo, eran regulaciones que decían “Si no está listado aquí, no está permitido.” Este enfoque a menudo resulta en documentos de gobernanza más cortos y accesibles y menos solicitudes de decisiones por parte del Gran Comandante o Gran Maestro. Requiere escribir pautas sólidas y comprensibles, o límites, en los documentos para hacer que sea más fácil identificar lo que está dentro de los límites y lo que está fuera de los límites. Sin embargo, al hacerlo, también proporciona flexibilidad a los Grandes Comandos y Comandos Constituyentes/Subordinados.
- Constitución y Estatutos Modelo para Grandes Comandos y Comandos. ¿Deberíamos tener un modelo para que los Grandes Comandos y Comandos usen para sus propios documentos de gobernanza? ¿Los formatos estándar harían más fácil seguir y mantenerlos? ¿Podemos usar los modelos para eliminar la duplicación de información de documentos de nivel superior y permitir que las versiones locales aborden solo las situaciones únicas del Gran Comando o Comando?
- Decisiones del Gran Maestro. En lugar de que las decisiones se mantengan durante décadas, ¿deberían las decisiones convertirse en parte de la Constitución y los Estatutos a los que se aplica la decisión como parte del proceso de aprobación en cada Conclave Trienal (o Especial) cuando sea aprobado por los miembros votantes? ¿Esto haría más fácil rastrear y comprender el impacto de las Decisiones? ¿Cambiaría cómo los miembros votantes consideran la aprobación o el rechazo de las Decisiones del Gran Maestro sabiendo que la aceptación la convertiría en parte de los documentos de gobernanza? ¿Podría una Decisión ser aceptada para la circunstancia específica presentada, pero rechazada como una adición permanente a los documentos de gobernanza?
Estos son solo algunos puntos de partida para la conversación. Me encantaría escuchar de ustedes y saber cuáles son sus pensamientos cuando se trata de nuestra gobernanza y cómo la documentamos para nuestro crecimiento y progreso futuros.